Aus der Sicht eines Flachlandheinis gibt es in der Schweiz in der Tat bemerkenswerte Dinge.
Klar, da war ich nicht das letzte Mal!
Nachstehend eine Pressemitteilung der maritimen Zeitschrift “Waterkant”:
Sandstedt / Emsdetten, 3. April 2013
Die aktuelle Kritik am Ausbau der Offshore-Windindustrie, die der “Verbraucherzentrale Bundesverband” (vzbv [1]) auf Grundlage einer Agora-Studie [2] formuliert hat, greift nach Auffassung der maritimen Zeitschrift WATERKANT nicht weit genug: Wer über Sinn und Unsinn der Energiegewinnung in gigantischen Rotorenparks auf See urteile, dürfe sich nicht - wie die veröffentlichte Kurzfassung der Agora-Untersuchung - auf die Kosten von Transformation, Netzausbau oder die Entwicklung der Strompreise beschränken.
Die Studie, schreibt die WATERKANT in ihrer heute erscheinenden Frühjahrsausgabe, lasse “in keinem Punkt erkennen …, dass die realen Kosten der Offshore-Windkraft umfassend berücksichtigt worden sind”. In entsprechende Wirtschaftlichkeits-Berechnungen müssten vielmehr auch die immensen Kosten einfließen der “eigens für diese Technologie errichteten (oder noch zu errichtenden) Hafenanlagen, … die eigens konzipierten Spezialschiffe, … die aufwändigen Maßnahmen (inklusive Begleitforschung) etwa zur Schalldämmung (Stichwort Meeressäuger) oder zur Verkehrslenkung”. Zudem fehle in der Agora-Studie “auch jeder Hinweis auf die hohen Kosten sowohl für die Ausbildung spezialisierter Montage- und Betriebskräfte als auch … für mehr oder weniger umfassende Notfallvorsorge oder Rettungsbereitschaften”.
Die Zeitschrift WATERKANT - ein nicht-kommerzielles Projekt, dessen Herausgeberverein als gemeinnützig anerkannt ist - hat sich seit 27 Jahren dem Meeresumweltschutz und insbesondere den Problemen von “Umwelt + Mensch + Arbeit in der Nordseeregion” (Untertitel) verschrieben. In diesem Zusammenhang hat WATERKANT schon wiederholt Zweifel geäußert sowohl an der Wirtschaftlichkeit als auch an der Umweltverträglichkeit der Offshore- Windkraft. Die Frühjahrs-Ausgabe der Zeitschrift [3] widmet sich neben der Offshore-Diskussion auch etlichen weiteren aktuellen Themen wie beispielsweise dem “Ocean Grabbing”, der EU-Fischereipolitik, der geplanten Weservertiefung oder der EU-Debatte über die Privatisierung der Wasserversorgung.
[1] http://www.vzbv.de
[2] http://www.agora-energiewende.de
[3] http://www.waterkant.info/?page_id=1853
Zum Beitrag mit der Möwe, die miese Muscheln schmeißt, erreichte mich heute ein thematisch eng verwandtes Bild einer Möwe, die tauchend an ihre Nahrung gelangen möchte. Das Bild stammt aus der Zeitschrift “Kosmos” der Gesellschaft der Naturfreunde, die 1903 gegründet wurde. Dieses Bild ist in einer Ausgabe aus dem Jahr 1913 [1] zu finden und somit sicher 100 Jahre alt. Respekt vor dem Können der Naturfreunde der damaligen Zeit!
[1] Dr. Kurt Floericke: Vögel unter Wasser.
Kosmos. Handweiser für Naturfreunde und Zentralblatt für das naturwissenschaftliche Bildungs- und Sammelwesen.
10. Jahrgang 1913: S. 29 - 31. Stuttgart.
Nun wird die lang gewohnte Silhouette in der Emsmündung bald verschwinden - die von ExxonMobil Production Deutschland GmbH (EMPG) betriebene Bohrplattform “Manslagt Z1″ in der Emsmündung wird zur Zeit abgebaut. 2009 war Schluß mit der Förderung von Gas. Insgesamt wurde hier ca. 1,2 Milliarden Kubikmeter Gas gefördert. Die Leitungen zum Land sollen mit Beton verschlossen werden, alles Sichtbare wird bis 6 Meter unter der Meeresbodenoberfläche verschwinden. Mal abwarten, was die dort vorherrschenden Strömungen zum einfach klingenden Plan sagen werden.
Links zum Thema:
Text von Jörg Bergstedt zur Demo in Berlin am vergangenen Wochenende:
Hallo,
die Demo “Wir haben es satt!” ist vorüber - und ich fuhr mit deutlich gemischten Gefühlen wieder zurück. Meine Freude über die Demo 2011 (die ich nicht mitmachen konnte, weil ich im Knast saß) war groß: Ein weiterer Schritt vom ewigen Gegeneinander zwischen Naturschutz, LandwirtInnen, VerbraucherInnen - hin zu gemeinsamen politischen Kampagnen. “Faire Milch”, der Kampf gegen Schlachthöfe und Tierfabriken, gegen Gentechnik usw. gehörte in den letzten Jahren auch zu diesem Erlebnis, dass da zusammen kommt (und kämpft), was zusammengehört. Dass die anfängliche Euphorie raus ist, ist kein Beinbruch, sondern normal. Aber dass der Aufbruch in eine Art professionellen Bewegungsmanagement mündet, das halte ich - auch wenn es heutzutage ebenfalls üblich ist - für gefährlich. Genau so habe ich die Demo in Berlin aber erlebt. Hier trafen sich viele Menschen, die in ihren Kämpfen vor Ort zu guten Teilen ausgelutscht sind. Die Wallfahrt nach Berlin wird zur schlichten Wiederholung. Sie ist immer perfekter organisiert: Mit Bussen, mit professioneller Bühnenschau (fast komplett ohne Inhalte, dafür aber mit vielen Sprüchen und Bewegungsspielchen - eher ein “Wetten, dass …” im Freien als politischer Protest) und organisiert von einer seltsamen Sphäre völlig abgehobener Hauptamtlicher, die immer mehr nur noch eines im Blick haben: Diesen Protest immer zu wiederholen, denn er sichert ihre Jobs über die damit verbundenen Spenden und Förderungen.
Die Praxis des Protestes - von Blockaden an Tierfabriken über abgebaute Gentechnikschaugärten bis zur Gegenwehr gegen Behörden, Gerichte und mehr - sie kam in der niveaulosen Schau am Samstagsmittag vor leeren Regierungsgebäuden gar nicht mehr vor. Sie interessiert die BewegungsmanagerInnen auch nicht. Was zählt, sind Medienevents, Masse und Kasse.
Das alles spricht nicht für große Demonstration. Aber es bedarf einer anderen Verknüpfung. Die Basis widerständiger Praxis sind viele handlungsfähige Zusammenhänge in den konkreten Kämpfen. Wenn die dann einmal oder einige Male überregional zusammenkommen, um auch Masse zu zeigen, ist das gut. Wenn die Massenaktion aber die - hauptamtlich organisierte, d.h. auf Geld beruhende - Hülle für wenig Inhalt ist, dann läuft was falsch.
Ich jedenfalls werde weiter meinen Schwerpunkt in den konkreten Kämpfen suchen und würde mich freuen, wenn sich niemand blenden lässt von der selbstinszenierten und -verschuldeten Show in Berlin. Es wird auf Anderes ankommen. Und damit vor allem auf Euch. Eine andere Landwirtschaft entsteht aus dem konkreten Handeln, aus Protest, aus Aktion, aus Projekten, aus einer Praxis solidarischer Landwirtschaft und vielen mehr. Aber höchstens als Ergänzung aus Unterschriftenlisten, vorgefertigten Emails und dem Ausfüllen von Überweisungsträgern.
Falls nun jemand fragt: “Warum sagst Du denen das nicht?” Dann muss ich leider antworten: Habe ich versucht. Aber die reagieren gar nicht mehr in ihren Büro in irgendwelchen Hauptstädten. Bewegung ist da nicht anders wie Behörden. Die Apparate verselbständigen sich. Das ist keine Bosheit, sondern normal Wir aber sollten unnormal sein!
Beste Grüße aus der Projektwerkstatt in Saasen … Jörg B.
Euch allen bei der Gelegenheit ein gutes, neues Jahr 2013!
